Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 7-700/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 7-700/2017
от 22 августа 2017 года № 7-700/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Тертышной С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2017, которым постановление государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору от 25.04.2017 №..., вынесенное в отношении Тертышной С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, дата рождения Тертышной С.В. указана как < ДАТА>, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Тертышной С.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору от 25.04.2017 №... Тертышная С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Тертышная С.В. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В судебном заседании Тертышная С.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что расстояние между постройкой соседнего участка и ее садовыми постройками было не менее трех метров, при проведении осмотра места происшествия она участия не принимала, о проводимых действиях ее в известность не ставили.
Представитель Главного управления МЧС России по Вологодской области Лебедев П.В. в судебном заседании пояснил, что по факту пожара в СНТ №... «Северсталь» был произведен осмотр участков №..., №..., оформлен протокол, составлена схема, которая составлялась по очертаниям фундаментов обгоревших остатков от построек, измерения осуществлялись посредством рулетки. Расстояние от хозяйственной постройки на участке №... до хозяйственной постройки на участке №... составило ... м, что является нарушением установленных правил. В рамках возбужденного уголовного дела проведено пожарно - техническое исследование, выдано техническое заключение, согласно которому между банями двух участков не было соблюдено противопожарное расстояние, несоблюдение которого способствовало быстрому распространению пожара от одной постройки до другой.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Тертышная С.В. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тертышную С.В., представителя Главного управления МЧС России по Вологодской области Макарова Н.В., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что в результате пожарно - технического исследования по уголовному делу от 14.12.2016 № 16400016, на основании технического заключения № 50 от 03.03.2017 выявлены нарушения требований статьей 4, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», выразившиеся в том, что от строения бани, расположенного на земельном участке, принадлежащим Тертышной С.В. и расположенном по адресу: садоводческое товарищество №... «...» №..., не выдержаны противопожарные расстояния не менее ... метров до хозяйственной постройки на участке №....
По данному факту 04.04.2017 в отношении Тертышной С.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тертышной С.В. административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.04.2017 №..., техническим заключением от 03.03.2017 №... по результатам пожарно - технического исследования по уголовному делу №... от 14.12.2016 и иными доказательствами.
Выводы должностного лица, судьи городского суда о наличии в действиях Тертышной С.В. состава вмененного административного правонарушения являются правильными.
Порядок и срок давности привлечения Тертышной С.В. к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы нормы материального права должностным лицом и судьей при рассмотрении жалобы применены правильно.
Доводы Тертышной С.В., изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами оспариваемых актов, однако не опровергают их. Несогласие заявителя с этими выводами и иное толкование им норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.07.2017 оставить без изменения, жалобу Тертышной С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка