Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-699/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 7-699/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., изучив поданную Чекиным В.А. в интересах ООО "МолВест" жалобу на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 21.07.2021 по жалобе на вынесенное в отношении Посоха Михаила Ивановича постановление по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2021 в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд поступила жалоба директора ООО "МолВест" Чекина В.А., в которой в интересах данного юридического лица ставится вопрос об отмене решения судьи Нефтеюганского районного суда, принятого 21.07.2021 по жалобе Посоха М.И. на вынесенное в отношении последнего постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе её подателем указано, что ООО "МолВест" по настоящему делу является "заинтересованным лицом".
Поданная жалоба не может быть принята к производству судом автономного округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном право-нарушении, либо являющегося потерпевшим, и его защитником.
Частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что законными представителями юридического лица в соответствии с данным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном право-нарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномо-чия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, по смыслу закона полномочия лица, подающего жалобу в интересах юридического лица по делу об административном правонарушении, должны быть подтверждены соответствующими документами, прилагаемыми к жалобе. При этом само юридическое лицо должно обладать соответствующим процессуальным статусом, дающим право обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении. Понятия "заинтересованное лицо" в качестве участника производства по делу об административном правонарушении в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не со-держится.
Как видно из материалов дела, ООО "МолВест" в лице его представителя, защитника в рассмотрении и пересмотре настоящего дела об административном правонарушении не участвовало, его процессуальный статус по данному делу не определялся и заявителем в жалобе не указан.
Кроме того, полномочия Чекина В.А., как законного представителя назван-ного юридического лица, ничем не подтверждены - документы, удостоверяющие его служебное положение, к жалобе заявителем не приложены.
Данные обстоятельства исключают возможность принятия судом жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии поданной Чекиным В.А. в интересах ООО "МолВест" жалобы на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Посоха Михаила Ивановича постановление по делу об административ-вном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поданную жалобу возвратить через тот же суд заявителю.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
