Решение Нижегородского областного суда от 20 июля 2017 года №7-698/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7-698/2017
 
г. Нижний Новгород 20.07.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аббязова И.А. на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ИАЗ второго батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 02.03.2017 года Аббязов И.А.привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2017года постановление инспектора ИАЗ второго батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 02.03.2017 года оставлено без изменения, жалоба Аббязова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Аббязов И.А. просит решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2017года отменить, считает, что судом ненадлежащим образом выяснены обстоятельства дела, и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Аббязова И.А., выслушав объяснения Аббязова И.А., его защитника Кожевникова В.А., ФИО9, которым соответственно разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.4 КоАП РФ, ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из п.13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для привлечения Аббязова И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что последний 12.01.2017года в 13 часов 15 минут на < адрес> совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении транспортному средству < данные изъяты>, г/н < данные изъяты>, под управлением ФИО8, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Аббязова И.А. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО8, Аббязова И.А., ФИО5, ФИО6, проверив которые и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД ФИО7 и судья первой инстанции правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Аббязова И.А. в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на невиновность Аббязова И.А. в совершении данного административного правонарушения является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку со стороны инспектора ГИБДД и судьи районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Аббязова И.А. о том, что виновником ДТП является водитель транспортного средства < данные изъяты>, г/н < данные изъяты> - ФИО8, судом вышестоящей инстанции во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аббязова И.А. вопрос о виновности иных участников ДТП не входит в предмет доказывания по данному делу, и следовательно обсуждению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, и судебного решения суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что доводы Аббязова И.А. сводятся к выражению несогласия с произведенной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной должностным лицом ГИБДД и судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание Аббязову И.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.05.2017года оставить без изменения, жалобу Аббязова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка