Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 7-695/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 19 апреля 2022 года, при секретаре Волгиной А.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года в отношении

Федорцовой И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N 18810078180011755576 от 26 мая 2021 года Федорцова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей

Вина Федорцовой И.В. установлена в том, что 26 мая 2021 года в 10 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, Витебский пр., д. 63, она, управляя транспортным средством "Форд", государственный регистрационный знак N..., нарушила требования дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), совершив остановку транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N 18810078180011755576 от 26 мая 2021 года в отношении Федорцовой И.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Федорцова И.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указала, что транспортное средство задержано и помещено на специализированную парковку в нарушение требований ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Федорцова И.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 26 мая 2021 года в 10 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, Витебский пр., д. 63, она, управляя транспортным средством "Форд", государственный регистрационный знак N..., нарушила требования дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив остановку транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Факт совершения Федорцовой И.В. указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе, протоколом о задержании транспортного средства марки "Форд", государственный регистрационный знак N...; актом приема-передачи указанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД П; протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 года 78ИА650403 в отношении Федорцовой И.В., в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомлена, с ним не согласилась, копию протокола получила на руки, о чем имеется собственноручная подпись, все сведения, предъявляемые к оформлению протокола об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ, указанный протокол содержит, включая подпись должностного лица, его составившего.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Вопреки доводам в жалобы, в рамках рассматриваемого дела протокол о задержании транспортного средства заявителя соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, составлен в присутствии двух понятых, в нем указаны дата, время, место задержания транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, основания принятия решения о его задержании, наименование учреждения, которое будет исполнять решение о задержании, адрес местонахождения специализированной автостоянки.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки; табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30; таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены; действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории города Санкт-Петербурга.

Установив, что Федорцова И.В. при установленных обстоятельствах преднамеренно прекратила движение принадлежащего ей транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, что является нарушением требований п. 1.3 ПДД РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия последнего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Приведенные доводы жалобы, являлись предметом исследования судьи районного суда и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Доводы жалобы в части отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 года рассмотрению не подлежат, поскольку не относятся к компетенции Санкт-Петербургского городского суда.

Административное наказание назначено Федорцовой И.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N 18810078180011755576 от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Федорцовой И.В. - оставить без изменения, жалобу Федорцовой И.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка