Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 7-695/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 7-695/2020
Санкт-Петербург 3 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе Владимировой О.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2020 г., принятое в отношении ООО "ЭСТА Констракшен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2020 г. ООО "ЭСТА Констракшен" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
Согласно постановлению вина ООО "ЭСТА Констракшен" установлена в том, что Общество не выполнило предписания о проведении по месту работы и проживания его работников: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес> дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 11.04.2020 N 47-04-03-470, от 14.04.2020 N 47-04-02-1357, от 15.04.2020 N 47- 04-03-1360, от 17.04.2020 N 47-04-03-1416, выданных территориальным органом Роспотребнадзора на основании п. 2 ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N ФЗ-52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний людей.
В жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе Владимировой О.В. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с необоснованностью назначения наказания в виде предупреждения и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Фишича В.А., заслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе Говину Н.В., прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Действия (бездействие), указанные в ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут в соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении на юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Принимая обоснованное решение о доказанности административного правонарушения и возможности назначения ООО "ЭСТА Констракшен" наказания в виде предупреждения в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, суд основывался на фактических обстоятельств дела, характере совершенного нарушения, наличии обстоятельств, позволяющих рассматривать допущенное впервые административное правонарушение, как не причинившее вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а также как не повлекшее угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Оценивая доводы жалобы, считаю необходимым исходить из следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Проверка материалов дела показала, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Несогласие административного органа с оценкой судом характера и степени тяжести административного правонарушения, иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, возможности назначения наказания в виде предупреждения, не является обстоятельством, указывающим на существенное или фундаментальное нарушение процессуальных требований, что могло бы повлечь отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2020 г., принятое в отношении ООО "ЭСТА Констракшен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе Владимировой О.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
