Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-694/2021

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Бубнова Юрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 02 февраля 2021 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года, Бубнов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года в 18 часов 16 минут около <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем "Фольксваген Polo", государственный регистрационный знак N, Бубнов Ю.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства в зоне действий дорожного знака 6.4 "Место стоянки" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды" и дополнительной табличкой 8.3.2 "Направление действия", при этом автомобиль не зарегистрирован в федеральном реестре транспортных средств, управляемых и перевозимых инвалидов.

В жалобе Бубнов Ю.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений правил парковки с учетом размещения дополнительной таблички 8.3.2 "Направление действия", которая указывала на расположение соответствующей парковки для инвалидов слева, то есть направление движения к объекту.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Бубнова Ю.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Судья городского суда, не связанный доводами жалобы Бубнова Ю.В., в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Бубнова Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Бубновым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.02.2021; другими материалам дела, исследованными судьей при рассмотрении жалобы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, выявившего событие административного правонарушения, составившего процессуальные документы, материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено. Исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудника полиции в изложении совершенного Бубновым Ю.В. административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия Бубнова Ю.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года сделан обоснованный вывод о виновности Бубнова Ю.В., его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и рассмотрении жалобы судьей - не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о возможности остановки транспортного средства, поскольку дополнительная табличка 8.3.2 "Направление действия" указывала направление движения к парковке для инвалидов слева, выдвигались в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств. Оснований не соглашаться с выводами судьи первой инстанции не усматриваю.

Иные доводы жалобы, идентичные приведенным заявителем при обращении с жалобой на постановление должностного лица, также явились предметом рассмотрения в городском суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Оснований для удовлетворения жалобы Бубнова Ю.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 02 февраля 2021 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Бубнова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.В. Шаманина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка