Решение Ленинградского областного суда от 30 сентября 2019 года №7-694/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 7-694/2019
Санкт-Петербург 30 сентября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Гладкова Вадима Викторовича на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 15 апреля 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 г., Гладков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что Гладков В.В. 14 февраля 2019 г. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем "Тойота Камри" (государственный регистрационный знак N), не обеспечил в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации необходимый боковой интервал с автомобилем "Тойота Ленд Крузер" (государственный регистрационный знак N) под управлением Бойцова В.И., что привело к столкновению транспортных средств.
В жалобе Гладкова В.В. содержится просьба об отмене постановления и решения суда как незаконных.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Виноградову Н.И., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом (ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
Положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из указанных положений, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При этом по смыслу чч. 2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ обязанность по обеспечению возможности реализации потерпевшим его процессуальных прав, лежит на суде (органе, должностном лице), осуществляющем производство по делу.
Данная обязанность судом не была выполнена.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота Камри" (государственный регистрационный знак N), принадлежащему АО "ТК Мегаполис", и автомобилю "Тойота Ленд Крузер" (государственный регистрационный знак N), принадлежащему Бойцову В.И., были причинены механические повреждения. Таким образом, АО "ТК Мегаполис" и Бойцов В.И. в силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ являются потерпевшими по делу об административном правонарушении, обладающими правами, предусмотренными чч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе правом участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в указанном процессуальном статусе.
Между тем, исследование материалов дела показало, что они не содержат данных об извещении АО "ТК Мегаполис" и Бойцова В.И. о судебном заседании 2 июля 2019 г. Рассмотрение судом дела без участия потерпевших, при том, что ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не подавалось, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим считать принятое судом решение законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить были ли соблюдены процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении при составлении процессуальных документов должностными лицами ГИБДД, в том числе при вынесении постановления инспектора по ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 15 апреля 2019 г.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 г., принятое в отношении Гладкова Вадима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.В. Седова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка