Решение Ленинградского областного суда от 30 сентября 2019 года №7-693/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 7-693/2019
Санкт-Петербург 30 сентября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу адвоката Андреева В.В., действующего в защиту Савинова Вадима Витальевича, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г. Савинов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 66648, 89 руб.
Из постановления следует, что Савинов В.В. 22 марта 2019 г. на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни не осуществил декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования. Товар представлял собой кофе, сыр, посуду, настольные игры, фигурки, дозаторы-распылители, кофемашина, всего 35 наименований (5 грузовых мест), общим весом брутто 77,06 кг. Таможенная стоимость товара составила 169691,28 руб.
В жалобе Андреева В.В. содержится просьба об изменении постановления суда - признании товара, являющегося предметом административного правонарушения, товаром для личного пользования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Андреева В.В., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что Савинов В.В. при перемещении через таможенную границу товара, в отношении которого у него было право владения, пользования и распоряжения, отнесенного к товару, не предназначенному для личного пользования, не осуществил в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Савиновым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2019 г., актом таможенного осмотра от 22 марта 2019 г., объяснениями Савинова В.В., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 10 июня 2019 г., другими материалами дела.
Исходя из критериев, установленных ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товар, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", товар, перемещаемый Савиновым В.В., обоснованно был признан таможенным органом товаром, не предназначенным для личного пользования.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Савинова В.В.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г., принятое в отношении Савинова Вадима Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Андреева В.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка