Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 7-69/2022

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Пальцева А.П. на решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Пальцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" N 18810068210000381031 от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Уваровский" N 18810068210000381031 от 13 сентября 2021 года и решением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2021 года, Пальцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10 января 2022 года в Мучкапский районный суд Тамбовской области в электронном виде поступила жалоба Пальцева А.П. на указанное решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2021 года, адресованная в Тамбовский областной суд.

Данная жалоба вместе с делом поступила в Тамбовский областной суд и назначена судьей районного суда к рассмотрению на 21 февраля 2022 года.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В данном случае жалоба от имени Пальцева А.П. на решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2021 года подана в электронном виде в форме электронного документа.

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

По настоящему делу административное правонарушение выявлено не в результате фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В материалах поступившего из Мучкапского районного суда Тамбовской области дела об административном правонарушении отсутствует жалоба заявителя на вышеуказанное постановление судьи районного суда в письменном виде.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

жалобу, поданную в электронном виде от имени Пальцева А.П. на решение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Пальцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка