Решение Вологодского областного суда от 25 января 2021 года №7-69/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 7-69/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Удалова А.А. адвоката Сапуновой Т.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27.11.2020, которым возвращена жалоба защитника Удалова А.А. адвоката Сапуновой Т.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г. от 25.03.2020 N..., вынесенное в отношении Удалова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г. от 25.03.2020 N... Удалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Удалова А.А. адвокат Сапунова Т.А. обратилась в суд с жалобой.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Удалова А.А. адвокат Сапунова Т.А., ссылаясь на соблюдение срока обжалования, а также на наличие в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока, просит определение судьи отменить, жалобу направить на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Удалова А.А. адвоката Сапунову Т.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу защитника, судья районного суда указал, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Такой вывод противоречит материалам дела.
Так, в тексте жалобы (л.д. 1 оборот) изложено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования и приведены причины пропуска срока, которые по его мнения являются уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда не рассмотрено.
В связи с изложенным определение подлежит отмене, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования - возвращению в Вологодский районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27.11.2020 отменить.
Жалобу защитника Удалова А.А. адвоката Сапуновой Т.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г. от 25.03.2020 N..., вынесенное в отношении Удалова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка