Решение Воронежского областного суда от 17 апреля 2019 года №7-69/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-69/2019
"17" апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника Федосовой Ольги Викторовны по доверенности Чебнева Олега Юрьевича на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосовой Ольги Викторовны,
(судья районного суда Борзаков Ю.И.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года Федосова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.105-108).
В жалобе защитником Федосовой О.В. по доверенности Чебневым О.Ю. ставится вопрос об отмене постановления от 25 февраля 2019 года, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу (л.д.117-120).
В судебном заседании 16 апреля 2019 года Федосова О.В. и ее защитник Чебнев О.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, после объявленного на 17 апреля 2019 года перерыва не явились.
Потерпевшая Порокина М.А. в судебном заседании 16 апреля 2019 года пояснила, что считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, после объявленного на 17 апреля 2019 года перерыва не явилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, письменные возражения потерпевшей ФИО6 на жалобу, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 20 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут у дома N12 по ул. Коммунальной с. Бродовое Аннинского района Воронежской области Федосова О.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, нарушила п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "<данные изъяты>" ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" от 14 декабря 2018 года (л.д.32-36) и заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" N 3/е00303.18 от 18 февраля 2019 года (л.д.82-89).
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя Федосовой О.В. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом 36 АА N609873 об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2018 года (л.д. 9), заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" от 14 декабря 2018 года (л.д.32-36), заключением судебно-медицинской экспертизы N 3/е00303.18 от 18 февраля 2019 года, проведенной специалистом БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д.82-89), согласно которому ФИО9 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующегося как легкий вред здоровью; ссадины волосистой части головы и кровоподтеков "на теле"; письменными объяснениями Федосовой О.В., не оспаривающей факт нарушения ею п.13.11 ПДД РФ, и объяснениями ФИО10 (л.д.11,12), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Федосовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Федосовой О.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности Федосовой О.В., при его назначении суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы N 3/е00303.18 от 18 февраля 2019 года по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО11, носят лишь предположительный характер, поскольку не дают прямого ответа о том, что вред здоровью причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным.
Так, из заключения экспертизы следует, что эксперт пришел к выводам о том, что у ФИО12 были выявлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы, кровоподтеков на теле. Экспертом указано, что наличие данных повреждений подтверждается данными осмотров, описанными врачом-неврологом, хирургом. При этом из исследовательской части заключения экспертизы следует, что впервые за медицинской помощью ФИО4 обратилась 20 ноября 2018 года в 19 часов, т.е. через два часа после ДТП. Кроме того, допрошенные судом первой инстанции свидетели указывали на плохое самочувствие и жалобы ФИО13 на сильную головную боль после ДТП. В связи с этим не вызывает сомнения вывод эксперта о том, что не исключается возможность причинения ФИО14 сотрясения головного мозга 20 ноября 2018 года в результате ДТП.
Ссылка защитника Федосовой О.В. - Чебнева О.Ю. в судебном заседании на то обстоятельство, что при проведении судебной медицинской экспертизы эксперт неверно квалифицировал телесные повреждения, как причинившие легкий вред здоровью ФИО15, не может быть принята во внимание, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующий стаж экспертной работы. Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы экспертом были изучены представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности с медицинской документацией, данными медицинских карт ФИО16 Оснований подвергать сомнению компетентность эксперта и заключение экспертизы у суда не имеется.
Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Федосовой О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Федосовой Ольги Викторовны по доверенности Чебнева Олега Юрьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Кобзева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка