Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2018 года №7-69/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 7-69/2018
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием Михалева И.А., представителя ООО НПП "<данные изъяты> Баталовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 февраля 2018 года жалобы ООО НПП <данные изъяты> и Михалева И.А. на решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Михалева И.А.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 17 октября 2017 года Михалев И.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Михалева И.А. без удовлетворения.
В жалобах, поданных в Верховный суд Удмуртской Республики, ООО НПП <данные изъяты> и Михалев И.А. просят постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, указывая, что со стороны водителя Михалева И.А. не было нарушений правил дорожного движения.
В судебном заседании Михалев И.А. и представитель ООО НПП <данные изъяты> доводы жалоб поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалоб, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. <адрес> водитель Михалев И.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег. знак N на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак N под управлением Шубина В.В., приближавшемуся по главной дороге, независимо от его направления дальнейшего движения, чем нарушил пункт 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью события ДТП.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения в РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Правильно установив все фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое явилось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, и обстоятельства подлежащие доказыванию, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, судья районного суда дала правильную юридическую оценку действиям Михалева И.А. и пришла к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о виновности водителя Шубина В.В. в нарушении требований правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности иных участников ДТП предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Исходя из положений ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Михалева И.А. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Михалева И.А. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие сведений, исключающих правильность вывода судьи о доказанности вины Михалева И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Михалева И.А. оставить без изменения, жалобы ООО НПП <данные изъяты> и Михалева И.А.- без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка