Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 7-69/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 7-69/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Мацнева Александра Сергеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2018 года в отношении него по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2018 года Мацнев А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Мацнев А.С. просит изменить названное постановление и назначить ему наказание в виде штрафа.
Свою вину в ДТП он признает полностью, но ходатайствовал о применении к нему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, так как его трудовая деятельность, имеет разъездной характер работы и является для него единственным источником дохода.
Считает, что судом, при избрании для него административного наказания, данные обстоятельства были учтены, однако суд счел их недостаточными для назначения наказания в виде административного штрафа. К смягчающим обстоятельствам по делу суд отнес, признание им вины и его раскаяние в содеянном, и при этом ему назначено очень строгое наказание.
Помимо прочего указывает на то, что у него имеются кредитные обязательства, и лишение его заработка в части лишения управления транспортными средствами приведет к невозможности исполнения данных обязательств. Также указывает, что в доме, где он проживает, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество как находящееся в доме, так автомобиль и гараж. У него скончался отец, после его смерти остались обязательства за взятый на реализацию товар и уничтоженный вследствие пожара на складе, расположенном по адресу: г. Тамбов, ***
Обращает внимание суда на то, что он действительно ранее привлекался к административной ответственности, но все штрафы им уплачены в установленный законом срок.
Полагает, что следует обратить внимание на то обстоятельство, что вменяемое ему нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выражено исключительно в избрании им скоростного режима движения транспортного средства, неверной оценки интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что действия, явившиеся причиной ДТП были им совершены не намерено, что безусловно не снимает с него вины, однако может быть учтено судом при избрании в отношении него меры наказания.
При рассмотрении дела в Тамбовском областном суде Мацнев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал. При этом просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в этом случае ухудшиться его материальное положение, так как автомобиль является его единственным источником дохода.
Потерпевшие Захарова Ж.А., Туркин Д.А., Медведев П.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы и настаивали на наказании исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами. Считают, что штраф не соответствует тяжести содеянного. Также указывают на то, что причиненный вред не возмещен.
Проверив материалы дела, выслушав Мацнева А.С., потерпевших: Захарову Ж.А., Туркина Д.А., Медведева П.В., проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Также частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 декабря 2017 года около 16 часов 25 минут около *** г. Тамбова водитель Мацнев А.С. управляя автомобилем "Kia Ceed" государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно при управлении автомобилем не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "УАЗ" государственный регистрационный знак *** под управлением Туркина Д.А., который столкнулся с автомобилем "RENAUT" государственный регистрационный знак *** под управлением Медведева П.В., в результате чего были причинены Медведеву П.В., Туркину Д.А. были причинены повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля "УАЗ" Захаровой Т.А. были причинены повреждения которые квалифицируются как вред средней тяжести здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в материалах дела, и никем не оспариваются. Сведений о том, что данный вред здоровью причинен потерпевшим в результате действий (бездействия) иных лиц, в материалах дела не имеется.
При таком положении судья обоснованно признал Мацнева А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,.
Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением Мацневым А.С. Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ) и причинении вреда здоровью потерпевшим, основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Довод автора жалобы о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, является несостоятельным наказание Мацневу А.С. назначено в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и срок определен исходя из правил, установленных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Назначенное Мацневу А.С. административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей районного суда с учетом мнения потерпевших, которые настаивали на данном виде наказания, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого, является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений.
То обстоятельство, что основной источник заработка для Мацнева А.С. связан с необходимостью управления автомобилем и лишение его права управления транспортным средством ухудшит его материальное положение, на что указано в рассматриваемой жалобе, само по себе не является безусловным основанием для назначения Мацневу А.С. наказания в виде штрафа.
Порядок привлечения Мацнева А.С. к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не допущено.
Следовательно, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Мацнева Александра Сергеевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мацнева Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - А.Е. Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
