Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 7-691/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-691/2021

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Вахнюка Игоря Марковича на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года Вахнюк И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2020 года в 11 часов 55 минут Вахнюк И.М., управляя транспортным средством "Рено Master", государственный регистрационный знак N, у <адрес> в <адрес> нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ППД РФ), управляя указанным транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате несоблюдения дистанции, до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "Ниссан Almera", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО1, который двигался впереди в попутном направлении, от чего автомобиль Ниссан совершил наезд на дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, а в результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Вахнюка И.М. содержится просьба об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде административного штрафа, отмечается, что судьей не приняты во внимание все обстоятельства и данные о его личности.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав Вахнюка И.М., поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО2, возражавшую против изменения наказания, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Вахнюком И.М. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Вахнюком И.М. административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Действия Вахнюка И.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Вахнюку И.М. в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда учитывал характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его правовую позицию, влияние назначенного наказания на его имущественное положение, а также то, что управляя источником повышенной опасности и нарушая ПДД РФ, он причинил вред здоровью другому участнику дорожного движения.

Вместе с тем, Вахнюк И.М. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторности совершения однородного административного правонарушения судом первой инстанции не установлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривает, что Вахнюк И.М. осуществляет деятельность в сфере транспортных услуг и имеет кредитные обязательства, что позволяет сделать вывод о влиянии назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на источник дохода Вахнюка И.М. и финансовое положение его семьи, что не было учтено при назначении наказания.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным постановление судьи в части вида назначенного наказания изменить и назначить Вахнюку И.М. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахнюка Игоря Марковича изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, Код ОКТМО 41618101, N счета получателя платежа - 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК - 014106101, КБК 18811601121010001140; наименование платежа: решение суда от 18.08.2021.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать