Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 7-691/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 7-691/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Харитонова Анатолия Владимировича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2020 г. по делу N 12-497/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 августа 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 августа 2019 г. Харитонов А.В., являющийся производителем работ в ООО "БАСТ", привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Постановление обжаловано Харитоновым А.В. в суд. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2020 г. ходатайство отклонено.
В жалобе Харитонова А.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Копия постановления была направлена Харитонову А.В. 19 августа 2019 г. и возвращена 1 октября 2019 г. в связи с неполучением ее адресатом и истечением срока хранения.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 августа 2019 г. была направлена Харитоновым А.В. в суд 20 февраля 2020 г., то есть по истечении десяти суток после возвращения копии постановления в орган, вынесший постановление.
Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2020 г.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2020 г. по делу N 12-497/2020 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Харитонова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
