Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 7-691/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 7-691/2017
Санкт-Петербург 04 июля 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Даудовой С.М.,
рассмотрев жалобу Микрюкова Владимира Геннадьевича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2017 г. Микрюков В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Из постановления следует, что Микрюков В.Г. 01 января 2017 г. на 42 км + 600 м автодороги А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «Хундай Солярис» (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на силовое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля «Хундай Солярис» Нестеренко А.С. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Микрюкова В.Г. содержится просьба об изменении постановления судьи - замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Микрюкова В.Г., заслушав потерпевшую Нестеренко А.С. и ее представителя Чуркина А.Н., прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Микрюковым В.Г. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Микрюковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 января 2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 января 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 января 2017 г., объяснениями Микрюкова В.Г., Нестеренко А.С., Нестеренко М.С., заключением судебно-медицинского эксперта от 16 марта 2017 г. о причинении здоровью Нестеренко А.С. вреда средней тяжести, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Микрюкова В.Г.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Микрюкова В.Г.
Оснований для удовлетворения жалобы Микрюкова В.Г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Микрюкова Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.А. Иванова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
