Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 7-689/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 27 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мотькина Константина Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 04 июля 2022 года N... Мотькин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Мотькина К.В. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 26 июня 2022 года в 12 часов 09 минут 42 секунды по адресу: Санкт-Петербург, пос. Солнечное, проезд без названия, в районе дома 376, корп. 2, лит. Б по Приморскому шоссе, в направлении от автомобильной стоянки, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", произвел остановку транспортного средства МАЗДА Ц ИКС-5 с государственным регистрационным знаком N....

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0073, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897468 со сроком действия до 11 ноября 2022 года.

Собственником транспортного средства МАЗДА Ц ИКС-5 с государственным регистрационным знаком N... является Мотькин К.В.

Таким образом, Мотькин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года по жалобе Мотькина К.В. постановление от 04 июля 2022 года N... отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2022 года решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года отменено, материалы дела возвращены в районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по жалобе Мотькина К.В. постановление от 04 июля 2022 года N... отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга В.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что вина Мотькина К.В. в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела. Вывод судьи о наличии оснований для отмены постановления должностного лица является необоснованным.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга В.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Мотькин К.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Мотькин К.В. направил в суд письменные возражения относительно доводов жалобы, согласно которым его вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана, к моменту рассмотрения материалов дела судьей Санкт-Петербургского городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, вопрос о виновности Мотькина К.В. обсуждаться не может.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении от 04 июля 2022 года N..., 26 июня 2022 года в 12 часов 09 минут 42 секунды по адресу: Санкт-Петербург, пос. Солнечное, проезд без названия, в районе дома 376, корп. 2, лит. Б по Приморскому шоссе, в направлении от автомобильной стоянки, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", произвел остановку транспортного средства МАЗДА Ц ИКС-5 с государственным регистрационным знаком N....

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0073, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897468 со сроком действия до 11 ноября 2022 года.

Собственником транспортного средства МАЗДА Ц ИКС-5 с государственным регистрационным знаком N... является Мотькин К.В.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным в материалы дела по запросу суда, проезд без названия, на территории которого находилось транспортное средство МАЗДА Ц ИКС-5 с государственным регистрационным знаком N..., имеет участки, на которые на распространяет свое действие знак 3.27 "Остановка запрещена".

При этом, представленные с постановлением от 04 июля 2022 года N... фотографии не позволяют определить положение транспортного средства относительно дорожных знаков, в связи с чем, факт нахождения автомобиля в зоне их действия достоверно не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах административного правонарушения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, вывод должностного лица о доказанности события административного правонарушения и вины Мотькина К.В. в его совершении, является необоснованным, что влечет отмену обжалуемого постановления.

В связи с тем, что на момент рассмотрения материалов дела судьей районного суда истек срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по обстоятельствам, имевшим место 26 июня 2022 года, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и является законным.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении судьи районного суда, однако, не содержат правовых оснований для отмены либо изменения указанного судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Само по себе несогласие должностного лица с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 04 июля 2022 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Мотькина Константина Владимировича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка