Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №7-689/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 7-689/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Нептун" Диниса Хатиповича Хасанова на постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года должностное лицо - директор ООО "Нептун" Д.Х. Хасанов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года на Нижнекамском водохранилище возле дер. Масады Актанышского района Республики Татарстан Г.Г. Хафизов производил лов водных биоресурсов на сеть в отсутствии ответственного за вылов бригадира - рыбака И.А. Иликбаева, имея при себе его документы.
13 сентября 2017 года на Нижнекамском водохранилище возле дер. Масады Актанышского района Республики Татарстан В.И. Иликбаев производил лов водных биоресурсов на сеть в отсутствии ответственного за вылов бригадира - рыбака И.А. Иликбаева, имея при себе его документы.
20 сентября 2017 года на Нижнекамском водохранилище возле дер. Тат. Ямалы Актанышского района Республики Татарстан рыбак бригадир Р.М. Нургилаев производил лов водных биоресурсов с отсутствием локального акта и записи в промысловом журнале.
Судья районного суда, привлекая должностное лицо - директора ООО "Нептун" Д.Х. Хасанова к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, на основании представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы в жалобе заявителя о том, что при рассмотрения дел об административном правонарушении не были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность заявителя, несостоятельны, поскольку в связи с их отсутствием оснований для их признания таковыми у судьи районного суда не имелось.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления судьи.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО "Нептун" Диниса Хатиповича Хасанова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка