Решение Ленинградского областного суда от 27 октября 2020 года №7-688/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 7-688/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Мишиневой Ирины Сергеевны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 г. Мишинева И.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 87425,56 рублей.
Из постановления следует, что Мишинева И.С. 19 января 2020 г. на таможенном посту МАПП Светогорск Выборгской таможни не осуществила декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования: пылесосов DYSON V11 ANIMAL+, страна происхождения - Филиппины, в количестве 6 штук, общим весом 30,6 кг.
Рыночная стоимость товара составила 263490,00 рублей, таможенная стоимость - 209119,02 рублей.
В жалобе Мишиневой И.С. содержится просьба об изменении постановления суда - замене наказания в виде административного штрафа на конфискацию товара.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Сорокину Л.В., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. При этом в отношении таких товаров положения главы 37 Кодекса, устанавливающие порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, не применяются.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Мишиневой И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Мишинева И.С. при перемещении через таможенную границу товара, в отношении которого у нее было право владения, не осуществила в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Мишиневой И.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2020 г., актом таможенного досмотра от 19 января 2020 г., объяснениями Мишиневой И.С., протоколом изъятия вещей и документов от 19 января 2020 г., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 20 марта 2020 г. другими материалами дела.
Изложенная в жалобе просьба о замене наказания в виде административного штрафа на конфискацию товара не может быть удовлетворена, поскольку конфискация товара, являющегося предметом административного правонарушения, является более строгим наказанием, чем административный штраф. Ее применение при рассмотрении жалобы на постановление суда, в соответствии с которым виновному лицу назначен административный штраф, не может иметь место, поскольку назначение такого наказания ухудшит правовое положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Мишиневой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка