Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 7-686/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 7-686/2017
Санкт-Петербург 17 августа 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Плетухина Антона Андреевича постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2017 г. Плетухин А.А. 02 сентября 2016 г. на 04 км + 200 м автодороги Волхов - Бабино - Иссад в Волховском районе Ленинградской области, управляя автомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <, , , , >, при совершении маневра разворота вне перекрестка не уступил в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации дорогу автомашине «Ауди» с государственным регистрационным знаком <.....> под управлением Плюхина А.А., что привело к столкновению транспортных средств и причинению здоровью пассажира автомашины «Рено Логан» Деревниной И.В. вреда средней тяжести.
Постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. Плетухин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Плетухина А.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Плетухина А.А., заслушав Плюхина А.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что Плетухин А.А. допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения: перед совершением маневра поворота налево «не занял соответствующее крайнее левое положение на полосе движения, по которой он двигался, заблаговременно не подал сигнал поворота, не принял мер предосторожности и создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения при выполнении маневра поворота налево от правого края проезжей части». Судом установлено, что действия Плетухина А.А. лежат в причинно-следственной связи с причинением здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести.
Анализ описания противоправных действий Плетухина А.А. в постановлении суда показывает, что оно не соответствуют описанию нарушения в протоколе об административном правонарушении и п. 8.8 Правил дорожного движения, невыполнение требований которого было вменено Плетухину А.А. должностным лицом ГИБДД.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Исходя из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2017 г., Плетухин А.А. обязан был, руководствуясь п. 8.8 Правил дорожного движения, уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, в данном случае - уступить дорогу водителю Плюхину А.А., двигавшемуся в попутном направлении, что им не было сделано. Иных нарушений Правил дорожного движения, в том числе требований п. 8.1, обязывающих водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, или положений, предписывающих перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 Правил) Плетухину А.А. не вменялось.
В постановлении суда указывается, что «в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Плетухина А.А. виновность второго водителя - участника ДТП обсуждению не подлежит».
По общему правилу, если в отношении других лиц не составляется протокол об административном правонарушении, вопрос об их виновности при рассмотрении дела не обсуждается.
Вместе с тем, в настоящем деле суд не мог не учитывать того факта, что в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия Плюхина А.А. также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД было установлено, что Плюхиным А.А. были нарушены правила маневрирования - пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, что создало опасность для движения и помеху водителю Плетухину А.А. Указанное нарушение повлекло столкновение транспортных средств и причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести. Впоследствии постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. Плюхин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Таким образом, постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. в отношении Плетухина А.А. и постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2017 г. в отношении Плюхина А.А. были сделаны противоположные выводы об обстоятельствах одного и того же события (дорожно-транспортного происшествия): в первом случае судом установлено нарушение Правил дорожного движения Плетухиным А.А., повлекшее причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести, во втором - Плюхиным А.А., также повлекшее причинение здоровью Деревниной И.В. вреда средней тяжести.
Привлечение обоих водителей, Плетухина А.А. и Плюхина А.А., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с вынесением двух самостоятельных постановлений, в каждом из которых наступление вреда здоровью Деревниной И.В. обусловливается виновными действиями то только одного, то только другого водителя, создает взаимоисключающее противоречие, в том числе, касающееся процессуального статуса водителей, не позволяющее считать вину Плетухина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Учитывая изложенное, считаю, что постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г. в отношении Плетухина А.А. подлежит отмене с прекращением дела в связи с недоказанностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Переквалификация действий Плетухина А.А. на другую (другие) статьи КоАП РФ не может иметь место по приведенным выше основаниям.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 г., принятое в отношении Плетухина Антона Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Гусев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
