Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №7-685/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 7-685/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гарифуллина Р.Ш. - защитника Мамедова Ахада Маммед оглы на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2018 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2018 года, гражданин Республики Азербайджан Мамедов Ахад Маммед оглы (далее по тексту - заявитель), 5 июня 1987 года рождения, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан адвокат Гарифуллин Р.Ш. в интересах заявителя просит постановление судьи районного суда изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 мая 2018 года примерно в 21:45 в ОП N9 "Сафиуллина" УМВД России по городу Казани по адресу: город Казань, улица Сафиуллина, дом 1 "А", доставлен Мамедов Ахад Маммед оглы с признаками наркотического опьянения, а именно: заторможенность реакции; расширение глаз; смазанная речь, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения, отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д.3); протоколом о доставлении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5);объяснения свидетелей (л.д.6,8); рапортом сотрудника полиции (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование заявитель был направлен как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Привлечение заявителя к административной ответственности и его право на защиту в ходе производства по делу не нарушены.
В жалобе защитник Гарифуллин Р.Ш. просит исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
В обоснование данного довода указывает, что заявитель имеет право на временное проживание на территории Российской Федерации до 2021 года.
Вместе с тем, обстоятельства, на которые защитник ссылается в настоящей жалобе в обоснование приведенного довода, не служат безусловным основанием к изменению судебного постановления в части исключения данного наказания.
Рассматривая жалобу защитника Гарифуллина Р.Ш. судья районного суда исходил из того, что назначение заявителю наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае не свидетельствуя об отступлении от конституционного требования пропорциональности (соразмерности) в части строгости соответствующих санкций.
При назначении заявителю административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены.
Как следует из материалов дела, заявитель постоянного места работы не имеет, проживает на территории Российской Федерации за счет временных заработков, в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о нежелании заявителем соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации, об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к заявителю этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова Ахада Маммед оглы оставить без изменения, жалобу адвоката Гарифуллина Р.Ш. - защитника Мамедова Ахада Маммед оглы, без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка