Решение Вологодского областного суда от 12 августа 2019 года №7-684/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 7-684/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Устиновой О.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Устиновой О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 08.06.2017, вынесенного в отношении Устиновой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 08.06.2017 Устинова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Устинова О.Г. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указала, что в судебном заседании не участвовала по причине болезни и не могла защищать свои права.
В судебном заседании Устинова О.Г. ходатайство поддержала.
Потерпевший Яковлев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Устинова О.Г. просит отменить определение судьи, восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Устинову О.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Устиновой О.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, возвращена мировому судье 30.06.2017 в связи с истечением срока хранения (л.д. 29).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Устинова О.Г. обратилась 12.07.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. Указание Устиновой О.Г. на уход за больной сестрой в период с 20.06.2017 по 07.07.2017 не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку, как указано в жалобе, Устиновой О,Г. было известно о вынесенном постановлении, однако до 12.07.2019 она своим правом обжаловать судебный акт не воспользовалась.
Таким образом, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
При этом нахожу необходимым разъяснить Устиновой О.Г., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019 оставить без изменения, жалобу Устиновой О.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка