Постановление от 20 августа 2014 года №7-683/2014

    Судья: Р.С.Сылка Дело №7-683/2014
 
Р е ш е н и е
 
    20 августа 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Белкина А.В. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Белкина А.В., судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года Белкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Белкин А.В., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата>, во дворе ...., Белкин А.В., управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в итоге совершил наезд на пешехода Ханипова Ф.Р., который в результате получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №00007012 от 02.07.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.22) протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой (л.д.4-7), справкой о ДТП (л.д.23), сообщением «03», из которого усматривается обращение Ханипова Ф.Р. за медицинской помощью в медицинское учреждение, рапортом инспектора ГИБДД Закирова И.Г., объяснениями Белкина А.В., Ханиповой Г.Ф., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что Ханипову Ф.Р. был причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все собранные доказательства по делу судьей районного суда приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
 
    В рассматриваемом случае судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Белкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Белкин А.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа с учетом его семейного положения и необходимости в управлении автомобилем, являются необоснованными и не могут служить основанием для изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку они противоречат нормам и основным принципам действующего административного законодательства. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
 
    Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 июля 2014 года судьи по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белкина А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Судья: