Решение Нижегородского областного суда от 06 августа 2020 года №7-682/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 7-682/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жеребцова В.М. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жеребцова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску N 18810052170000959765 от 07.02.2020 года Жеребцов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2020 года постановление административного органа от 07.02.2020 года оставлено без изменения, жалоба Жеребцова В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Жеребцов В.М. просит решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2020 года отменить, производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
. В обоснование своих доводов указывает, что постановление о привлечении его к ответственности вынесено с нарушениями действующего законодательства, не установлена объективная сторона правонарушения, не устранены имеющиеся по делу противоречия, не произведена автотехническая экспертиза, нарушено право на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Жеребцова В.М. по доверенности Чекмарева Д.Н., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что [дата] по адресу: [адрес] водитель Жеребцов В.М., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], под управлением Семерня В.В., после чего автомашина "<данные изъяты>" совершила наезд на световую опору.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также вина Жеребцова В.М. подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 298877 от 07 февраля 2020 года; письменными объяснениями участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которые были надлежащим образом оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованным выводам о доказанности виновности Жеребцова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств по делу и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения вышестоящий суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении
Жеребцовым В.М. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Жеребцова В.М. в его совершении являются правильными и обоснованными.
Доводы жалобы заявителя о том, что по делу не установлена объективная сторона правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств и основаны на несогласии с выводами судьи районного суда, между тем, несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения и проведения по делу автотехнической экспертизы не установлено.
Нарушений права на защиту Жеребцова В.М. вышестоящий суд не усматривает, о времени и месте судебного заседания Жеребцов В.М. был извещен надлежащим образом, заявленные им ходатайства разрешены судом в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.
Кроме того, заявитель не лишен права представлять доказательства на любой стадии рассмотрения дела.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Жеребцову В.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2020 год, постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску N 18810052170000959765 от 07.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жеребцова ФИО7, оставить без изменения, а жалобу Жеребцова В.М. - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка