Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года №7-682/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 7-682/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Новикова Алексея Владимировича на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Новиков А.В., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, смягчив назначенное наказание.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2019 года, примерно 17.00 часов, Новиков А.В., находясь в <адрес> <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении своей жены Яруллиной А.Ф., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N3700345 от 15 мая 2019 года, составленным в отношении Новикова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции Силина Р.Т. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.9); заявлением и объяснением Яруллиной А.Ф., где она сообщает о хулиганских действиях Новикова А.В. и просит привлечь последнего к административной ответственности (л.д.5, 6); сообщением "02" о хулиганских действиях Новикова А.В. (л.д.1); протоколом об административном задержании N112 от 15 мая 2019 года (л.д.11); протоколом о доставлении от 15 мая 2019 года (л.д.12); выпиской из амбулаторной карты от 15 мая 2019 года, из которой следует, что Новиков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Новиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Новиковым А.В. также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Новикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об изменении назначенного ему административного наказания являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание Новикову А.В. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативно-правовых актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Правонарушение, совершенное Новиковым А.В., было выявлено уполномоченным должностным лицом непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Новикову А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.
Отсутствуют основания также сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшей Яруллиной А.Ф., так как эти показания в ходе производства по делу получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Новикова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заявитель Новиков А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Новикова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка