Решение Вологодского областного суда от 15 февраля 2021 года №7-68/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 7-68/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу защитника Бирюкова Р.А. Попова В.С. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодского области от 21.12.2020, которым постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г. от 28.10.2020 N..., вынесенное в отношении Бирюкова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Бирюкова Р.А. Попова В.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г. от 28.10.2020 N... Бирюков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Бирюкова Р.А. по доверенности Попов В.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы и дополнений к ней указал, что в момент прибытия сотрудников ГИБДД Бирюков Р.А. не находился на проезжей части, с места не двигался, каких-либо доказательств того, что транспортное средство двигалось без специального разрешения, в материалах дела не имеется. Более того, при составлении протокола и вынесении оспариваемого постановления не было принято во внимание то, что у водителя Бирюкова Р.А. на руках имелось специальное разрешение, которое впоследствии было предъявлено сотрудникам ГИБДД в момент составления протокола.
В судебное заседание Бирюков Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Бирюкова Р.А. по доверенности Попов В.С. в судебном заседании жалобу поддержал.
Командир ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе и дополнениях к ней защитник Бирюкова Р.А. по доверенности Попов В.С., ссылаясь на недоказанность вины Бирюкова Р.А. в совершении административного правонарушения, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Бирюкова Р.А. Попова В.С., командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К.А.Г., вынесшего оспариваемое постановление, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (здесь и далее нормы законодательства приводятся в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортными средствами по дорогам Российской Федерации определялся Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность на водителя транспортного средства за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров.
Как следует из материалов дела, 21.10.2020 в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель Бирюков Р.А. управлял транспортным средством марки "В", государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом N..., государственный регистрационный знак N..., перевозящим груз - экскаватор Н, с превышением габаритов на величину более 50 см без специального разрешения. Ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 40 см.
Указанные обстоятельства и виновность Бирюкова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.10.2020 N..., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 21.10.2020, фотографиями и другими материалами дела, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение защитника об отсутствии видеозаписи нарушения является несостоятельным.
Как следует из представленной в Вологодский областной суд по ходатайству защитника видеозаписи (файл "20201021_1335_1520") при движении патрульного автомобиля ОГИБДД на служебный видеорегистратор зафиксировано движение грузового автомобиля с погруженным на него экскаватором, при этом грузовой автомобиль осуществляет съезд с федеральной автодороги (запись на указанном файле с 40 минуты 31 секунды до 40 минуты 43 секунд).
При этом отсутствие качественной видеозаписи, на которой был бы зафиксирован номер транспортного средства, иные сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средства, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Бирюкова Р.А. от административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена иными доказательствами, собранными в ходе производства по делу.
Действия Бирюкова Р.А. правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бирюкова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза Бирюковым Р.А. предъявлено не было, имеющееся в деле специальное разрешение выдано на перевозку другого груза.
Доказательств принятия водителем зависящих от него мер, направленных на недопущение нарушения правил перевозки грузов, не представлено, в то время как Бирюкову Р.А. было известно, что перевозимый груз является крупногабаритным.
При таких обстоятельствах в действиях Бирюкова Р.А. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, поскольку ширина транспортного средства с грузом превысила максимально допустимую более чем на 50 см.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы должностного лица и судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского районного суда Вологодского области от 21.12.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Бирюкова Р.А. Попова В.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка