Определение Владимирского областного суда от 20 февраля 2021 года №7-68/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 7-68/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Арефьева Дениса Анатольевича, по жалобе Арефьева Д.А. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 года,
установил:
постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 года Арефьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Арефьев Д.А. обратился во Владимирский областной суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу решения.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Арефьева Д.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, в постановлении судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 года право и порядок его обжалования (включая срок подачи жалобы) разъяснены надлежащим образом (л.д.41-43).Копия постановления судьи городского суда была направлена Арефьеву Д.А. по почте и получена им 1 февраля 2021 года, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении о вручении (л.д.45).
Таким образом, срок обжалования постановления истекал 11 февраля 2021 года.
Вместе с тем Арефьев Д.А. подал жалобу на судебное постановление по почте только 12 февраля 2021 года без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Арефьеву Д.А. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Арефьева Д.А. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Арефьева Дениса Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка