Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 7-68/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 7-68/2020
Санкт-Петербург 4 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни Никитинского М.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2019 г., принятое в отношении ООО "Кредо-Инвест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2019 г. ООО "Кредо-Инвест" 28 июля 2019 г. на Ямбургском таможенном посту Кингисеппской таможни не осуществило декларирование ввезенного на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, представляющего собой жидкое средство для стирки белья "SPORT, 750 МЛ: LV SPORT LAUNDRY LIQUID FOR SPORTS CLOTHES", в количестве 6 бутылок, массой брутто 4,955 кг.
Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 2986 руб.
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2019 г. производство по делу прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения.
В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни Никитинского М.А. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения ООО "Кредо-Инвест" административного правонарушения являются правильными.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Кредо-Инвест" при декларировании товара, ввезенного в Российскую Федерацию, не осуществило в нарушение требований таможенного законодательства декларирование части товара, что было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что характер и объем административного правонарушения позволяет рассматривать его как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Оценивая доводы жалоба, считаю, что она не содержит доказательств нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2019 г., принятое в отношении ООО "Кредо-Инвест" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Кингисеппской таможни Никитинского М.А. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
