Решение Липецкого областного суда от 26 июля 2018 года №7-68/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7-68/2018
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжамкулиева А.Х. на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года, вынесенное в отношении Ходжамкулиева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
18 апреля 2018 года УУП ОМВД России по Грязинскому району в отношении Ходжамкулиева ФИО8 составлен протокол АА N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года Ходжамкулиев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Ходжамкулиев А.Х. просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая Финагеева Л.Н. в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Принимая во внимание положения, установленные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Ходжамкулиев А.Х. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года в 23 часа 50 минут Ходжамкулиев А.Х., находясь в <адрес> Липецкой области причинил телесные повреждения Финагеевой Л.Н. хватал за руки, отталкивал от себя, неоднократно валял на кровать. Согласно заключению эксперта N 684/1-18 от 16 февраля 2018 г. телесные повреждения имеющиеся у гражданки Финагеевой Н.Л. расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.
Фактические обстоятельства дела и вина Ходжамкулиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА N от 18 апреля 2018 года из которого следует, что Ходжамкулиев А.Х. объяснил, что 21 ноября 2017 года в 23 часа 50 минут, находясь по месту своего проживания, телесных повреждений умышлено Финагеевой Л.Н. не причинял, телесные повреждения образовались в ходе конфликта от совместных действий (л.д. 3); письменными объяснениями потерпевшей Финагеевой Л.Н. из которых следует, что в ходе возникшего словесного конфликта Ходжамкулиев А.Х. хватал ее за руки, отталкивал от себя, неоднократно валял на кровать, чем причинил ей телесные повреждении и физическую боль (л.д. 22-24, 41); заключением судебно-медицинской экспертизы N131/17-17 от 11 января 2018 года, из которого следует, что у потерпевшей Финагеевой Л.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, исходя из их вида, были причинены твердым тупым предметом (предметами). Морфологические особенности данных телесных повреждений (локализация, цвет, границы), позволяют полагать, что они могли быть причинены от 2-3 до 5-ти суток до обследования в Грязинском МРСМО 23 ноября 2017 года. Согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N194н от 24 апреля 2008 года, данные телесные повреждения квалифицируются, как в совокупности, так и каждое по отдельности как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 35-40); <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились. Данные повреждения причинены в пределах от 2-3 до 5 суток до времени освидетельствования в Грязинском МРСМО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Ходжамкулиева А.Х. и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ - в нанесении побоев Финагеевой Л.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К показаниям свидетеля Ходжамкулиева Т.А., данным в судебном заседании 26 июля 2018 года, суд относится критически, поскольку они противоречат письменным объяснениям Ходжамкулиева Т.А. от 7 декабря 2017 года и материалам дела. Свидетель ФИО7 показал, что в данном конфликте он на стороне отца Ходжамкулиева А.Х., т.к. только он занимается их вместе с сестрой и младшим братом воспитанием, заботится о них, поведение своей матери Финагеевой Л.Н. оценивает отрицательно, поскольку она постоянно куда-то уходит, домой приходит только поесть и отдохнуть.
Действиям Ходжамкулиева А.Х. дана верная юридическая оценка по статье 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей отвечает требованиям закона и является справедливым.
Довод жалобы Ходжамкулиева А.Х. о том, что судом необоснованно приняты в качестве доказательства вины заключения судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что телесные повреждения были причинены в пределах от 2-3 до 5 суток до времени освидетельствования в Грязинском МРСМО 23 ноября 2017 года, при этом жалобе указывает, что конфликт произошел поздно ночью 22 ноября 2017 года является не состоятельным и противоречит материалам дела, поскольку из протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, и письменных объяснений Ходжамкулиева А.Х., потерпевшей Финагеевой Л.Н., свидетеля ФИО7 следует, что датой совершения административного правонарушения является 21 ноября 2017 года (л.д.3, 18-20, 22-24, 27, 28).
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление о привлечении Ходжамкулиева А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ходжамкулиеву А.Х. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Грязинского городского суда от 27 июня 2018 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется, жалоба Ходжамкулиева А.Х. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года, вынесенное в отношении Ходжамкулиева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ходжамкулиева А.Х. - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка