Решение Пензенского областного суда от 15 февраля 2018 года №7-68/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7-68/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу Анучина С.А. на определение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 16 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анучина С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 16 октября 2017 года не согласился Анучин С.А. и в Иссинский районный суд Пензенской области подал жалобу.
Определением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года в принятии к производству жалобы Анучину С.А. было отказано, и жалоба заявителю была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
В жалобе Анучин С.А. просит определение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года отменить как незаконное.
В судебное заседание Анучин С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщил.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Анучина С.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Анучина С.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи может быть подана в вышестоящий суд.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено 16 октября 2017 года с участием Анучина С.А..
Постановление мирового судьи было направлено Анучину С.А. заказной почтовой корреспонденцией и получено заявителем 23 октября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
15 декабря 2017 года Анучиным С.А. в Иссинский районный суд Пензенской области подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 16 октября 2017 года.
Определением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года в принятии к производству жалобы Анучину С.А. обоснованно было отказано, и жалоба заявителю была возвращена без рассмотрения, поскольку срок обжалования указанного выше постановления мирового судьи пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подано.
Доводы Анучина С.А. о том, что он в срок подал жалобу на постановление мирового судьи, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах возврата жалобы Анучину С.А., оснований не соглашаться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Вынесенное определение судьей Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года не препятствует обжалованию постановления мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 16 октября 2017 года в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анучина С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда П.Г. Попов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка