Решение Алтайского краевого суда от 08 апреля 2015 года №7-68/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2015 года Дело N 7-68/2015
 
08 апреля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Шитова А. И. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года, которым
Шитов А. И., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , зарегистрированный, проживающий по адресу: ... , работающий водителем в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г. Рубцовск»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором взвода №1 ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Шитов А.И. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в ... , в нарушение требований п.1.5, 3.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ***, под управлением Альжановой О.Н., в результате чего пассажир автомобиля *** Южакова С.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред ее здоровью.
Действия Шитова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Шитов А.И. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указывая, что он принял все необходимые меры для безопасного движения после того, как убедился в том, что водители, двигавшиеся по ... уступают ему дорогу. Полагает, что наличие повреждений в передней части его автомобиля свидетельствует о том, что именно его автомобиль ударил автомобиль под управлением Альжановой О.Н., при этом передняя часть указанного автомобиля не проехала переднюю часть управляемого им автомобиля. Также указывает, что скорость автомобиля Альжановой О.Н. была выше скорости его автомобиля. Полагает ошибочным указание в постановлении судьи на отсутствие совершения им остановки перед пересечением с ... того, считает, что его автомобиль, являющийся автомобилем скорой помощи, не мог быть не замечен иными участниками движения.
В судебное заседание Шитов А.И., его защитник Жемарчуков А.П., потерпевшая Южакова С.А., потерпевшая Альжанова О.Н. и ее представитель Буряк А.Н. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем согласно ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Шитов А.И. выполнял неотложное служебное задание, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в ... , в нарушение требований п.1.5, 3.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ***, под управлением Альжановой О.Н., в результате чего пассажир автомобиля *** Южакова С.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность Шитова А.И. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; справкой КГБУЗ «Городская больница № 1, г. Рубцовск» в отношении Южаковой С.А. от ДД.ММ.ГГ; извещениями о раненом в ДТП Южаковой С.А. от ДД.ММ.ГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; объяснениями потерпевшей Альжановой О.Н. и ее пояснениями в судебном заседании; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому телесные повреждения, полученные Южаковой С.А. причинили легкий вред ее здоровью.
Указанные доказательства согласуются между собой, их совокупность судьей обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Шитова А.И. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Поскольку по делу установлено, что Шитов А.И. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей Южаковой С.А. причинен легкий вред здоровью, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, действия Шитова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Шитов А.И. принял все необходимые меры для безопасного движения, опровергаются материалами дела.
При этом характер причиненных автомобилям в ходе ДТП повреждений, и иные обстоятельства ДТП свидетельствует о том, что Шитов А.И. перед началом движения и использованием приоритета не убедился в том, что ему уступают дорогу иные участники дорожного движения, чем нарушил п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы Шитова А.И. о том, что он остановился перед пересечением с ... и о том, что его автомобиль, являющийся автомобилем скорой помощи, не мог быть не замечен иными участниками движения, также не свидетельствуют о том, что Шитов А.И. осуществлял движение в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей городского суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Шитова А. И. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка