Решение Ленинградского областного суда от 31 июля 2018 года №7-681/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 7-681/2018
Санкт-Петербург 31 июля 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев жалобу Малюского Льва Феодосиевича на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя командира отдельной роты ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области от 29 марта 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 г., Малюский Л.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Из принятых решений следует, что Малюский Л.Ф., являющийся индивидуальным предпринимателем, 28 февраля 2018 г. на 597 км автодороги "Россия" в Тосненском районе Ленинградской области в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил перевозку без специального разрешения груза крупногабаритным транспортным средством "МАН TGA" (государственный регистрационный знак О018ОС 199) с превышением допустимых габаритов по высоте - при норме в 4 м высота автомобиля составила 4 м 28 см.
В жалобе Малюского Л.Ф. содержится просьба об отмене постановления и решения судьи как незаконных. В жалобе указывается на нарушение должностным лицом ГИБДД правил определения габаритных параметров транспортного средства, что выразилось в производстве замеров не на специально оборудованной площадке, а в придорожной полосе. Кроме того, в жалобе указывается на нарушение процессуальных прав Малюского Л.Ф. - в составлении протокола об административном правонарушении и в рассмотрении дела без участия заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО9, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно п. 23.5 Правила дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен, кроме того, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272. Приложением N 3 к Правилам определены предельно допустимые габариты транспортных средств, при этом предельно допустимая высота транспортного средства составляет 4 метра.
Положениями ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.
Согласно примечанию к ст. 12.21.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлено, что в отношении юридических лиц предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя командира отдельной роты ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 марта 2018 г., о нарушении Малюским Л.Ф. правил движения крупногабаритных транспортных средств основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что индивидуальный предприниматель Малюский Л.Ф. допустил автомобильную перевозку крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимых габаритов автомобиля по высоте на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Малюским Л.Ф. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2018 г., актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по высоте от 28 февраля 2018 г., свидетельствами о регистрации транспортного средства, путевым листом грузового автомобиля, оформленного ИП Малюским Л.Ф., товарно-транспортной накладной от 29 марта 2018 г., показаниями инспекторов ДПС ФИО10 ФИО11., фотографией, другими материалами дела.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Малюского Л.Ф. были проверены судом и обоснованно были признаны несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что Малюский Л.Ф. извещался способом, позволяющим контролировать получение информации, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела. Таким образом, должностным лицом (органом), осуществлявшим производство по делу, были выполнены требования закона, обеспечивающие привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Малюского Л.Ф.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Малюского Льва Феодосиевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка