Решение Нижегородского областного суда от 06 августа 2020 года №7-680/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 7-680/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 7-680/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исупова Д.Н. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.06.2017г., измененным постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 12.11.2019 г. Исупов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.02.2020г. Исупову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от 21.06.2017 года.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.06.2020г. указанное определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.02.2020г. оставлено без изменения, жалоба Исупова Д.Н.- без удовлетворения.
В жалобе в Нижегородский областной суд Исупов Д.Н. просит об отмене определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.02.2020 года и восстановлении ему процессуального срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы штрафа, назначенного по постановлению заместителя председателя Нижегородского областного суда от 12.11.2019 г..
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Исупов Д.Н. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Судья районного суда, принимая решение об оставлении без изменения определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.02.2020г, верно исходил из того, что по смыслу действующего законодательства, предусмотрена возможность восстановления двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.
Материалами дела установлено, что постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.06.2017г. вручено Исупову Д.Н. 06.07.2017г., то есть до истечения установленного законом 20-ти дневного срока для оплаты штрафа в размере половины установленной суммы.
Доводы Исупова Д.Н. о том, что постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.06.2017г. основано на противоречащих Конституции РФ положениях ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и не подлежит исполнению, в связи с чем, не имеет правового значения срок получения данного постановления, вышестоящий суд не принимает во внимание, поскольку порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен действующими положениями ст. 32.2 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом районного суда у суда вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции, рассматривающий дело по жалобе,
РЕШИЛ:
Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 01июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Исупова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать