Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 7-679/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 7-679/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьина П.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.07.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьина П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 08.05.2018, вынесенного в отношении Толкачева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 13 от 08.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Толкачева О.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьин П.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой. При этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что в период с 23 апреля 2018 по 12 июня 2018 года он находился в отпуске, о вынесенном постановлении узнал 23 мая 2018 года.
В судебном заседании Кутьин П.В. доводы ходатайства поддержал.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьин П.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась в ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району по адресу: г. Вологда, Советский пр., д. 71, 14.05.2018 и получена адресатом 16.05.2018.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьин П.В. обратился 31.05.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доводы заявителя о нахождении в отпуске также не могут являться основанием для признания причины пропуска срока обжалования постановления уважительной, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, что не исключало возможность обжалования постановления мирового судьи другим должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Вологодскому району.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.07.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району Кутьина П.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
