Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7-678/2021

Санкт-Петербург 04 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Цветкова Антона Алексеевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2021 года (день изготовления в полном объеме, объявлено 29 апреля 2021 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2021 года (день изготовления в полном объеме, объявлено 29 апреля 2021 года) Цветков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер 4000 рублей.

Из материалов дела следует, что 12.08.2020 года в 14 часов 30 минут в Выборгском районе Ленинградской области автодорога Огоньки-Стрельцово-Толоконниково 21 км + 350 м, п. Первомайское на нерегулируемом перекрестке ул. Ленина - ул. Советская, водитель Цветков А.А., управляя автопоездом в составе автомобиля "МАН", государственный регистрационный знак N (принадлежит ООО "<данные изъяты>") с прицепом рефрижератором "ШМИТЦ", государственный регистрационный знак N (принадлежит ООО "<данные изъяты>"), в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.11, 8.12, 12.4 ПДД РФ, выехав на дорогу с прилегающей территории, произвел остановку транспортного средства с прицепом на пересечении проезжих частей (ул. Ленина - ул. Советская), на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена рельефом местности и растительностью), вблизи опасного поворота при видимости дороги менее 100 метров, полностью перекрыв проезжую часть (дорогу регионального значения), чем создал опасность и помеху для движения другим участникам дорожного движения, двигающимся по дороге, двигался задним ходом на перекрестке, в месте, с видимостью дороги менее 100 метров в одном направлении и вынудил участника движения, имеющего по отношению к нему преимущество изменить скорость и направление движения.

В результате данных нарушении ПДД водителем Цветковым А.А. была создана опасность и помеха для движения автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак N (принадлежит ФИО1) под управлением ФИО2, который двигаясь со стороны п.Огоньки по дороге прямо, выезжал из-за правого закругления проезжей части и во избежание столкновения с автомобилем "МАН" применил экстренное торможения, после совершил съезд с дорожного полотна с последующим наездом на полуприцеп "Шмитц", государственный регистрационный знак N, с последующим опрокидыванием.

В произошедшем ДТП пострадал водитель автомобиля "Вольво" ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Цветкова А.А. содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указывается, что судом не были учтены все обстоятельства дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Цветковым А.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения Цветковым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением лиц участвующих в происшествии ФИО2, Цветкова А.А. от 12.08.2020 и 26.08.2020, объяснением свидетеля происшествия ФИО3, рапортами сотрудников ДПС, повреждениями на транспортных средствах, заключением эксперта N 81, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения водителем Цветковым А.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.11, 8.12, 12.4 ПДД РФ.

Кроме того, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Цветковым А.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судьи о наличии в действиях Цветкова А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что совершение маневра осуществлялось Цветковым А.А. без нарушения ПДД РФ, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Довод жалобы об обусловленности дорожно-транспортного происшествия превышением водителем ФИО2 допустимой скорости движения, не может быть принят во внимание. Исходя из требований ст.ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ, вопрос о соблюдении Правил дорожного движения ФИО2 не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Не может являться основанием для отмены решения суда довод жалобы о непринятии судом во внимание заключения эксперта от N от 27 ноября 2020 года и заключению специалиста N от 28 апреля 2021 года, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Суд в оспариваемом постановлении дал надлежащую оценку экспертного заключения и заключению специалиста, должным образом мотивировав свое несогласие с их выводами. Кроме того, из материалов дела видно, что данное заключение противоречит фактическим обстоятельствам дела, искажает картину дорожно-транспортного происшествия.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Цветкова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка