Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 2020 года №7-678/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7-678/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2020 года, которым жалоба Тетерина И.И. - удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району, вынесенное 28.07.2020 в отношении Тетерина И.И. по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 28.07.2020 Тетерин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что * в * по адресу: * на * км. автодороги *), являясь индивидуальным предпринимателем Тетерин И. И., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации * от *, п. 18 ст. 3 и ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 4 Приказа Минтранса России N 167 от 05.06.2019 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществил выпуск на линию и не проконтролировал деятельность, связанную с эксплуатацией транспортного средства * государственный регистрационный знак *, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см., а именно на 1 метр 25 см., без специального разрешения. Общая высота транспортного средства и перевозимого груза составила 5 метров 25 сантиметров.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Тетерин И.И. обратился в суд первой инстанции с жалобой о его отмене.
Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2020 года жалоба Тетерина И.И. - удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району, вынесенное 28.07.2020 в отношении Тетерина И.И. по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Тетерина И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ; вина Тетерина И.И. в совершении правонарушения доказана материалами дела; в ходе производства по делу административным органом не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления.
В судебное заседание Тетерин И.И. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Тетерина И.И. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тетерина И.И. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения Тетерина И.И. к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Тетерина И.И. в совершении правонарушения.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2020 года в отношении Тетерина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка