Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 июня 2018 года №7-678/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 7-678/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Владимира Александровича Лазина на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения В.А. Лазина, его защитника С.Б. Богомолова, заинтересованного лица А.Б. Залялетдиновой, поддержавших жалобу, И.Р. Шаймуратова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильнара Робертовича Шаймуратова, 10 июля 1996 года рождения, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель В.А. Лазин выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2018 года старшим инспектором по ИАЗ Вахитовского и Приволжского ОГИБДД УВД г. Казани М.И. Котдусовой составлен протокол об административном правонарушении 16 ЕВ 03192043, согласно которому И.Р. Шаймуратов 8 октября 2017 года в 22 часа 40 минут около д. 14 по ул. Николая Ершова г. Казани, управляя транспортным средством SKODA, государственный регистрационный знак О240ХР/116, следуя по ул. Николая Ершова со стороны ул. Абжалилова в направлении ул. Вишневского, на пресечении с ул. Зинина в нарушении пункта 13.8 вышеназванных Правил при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству MERCEDES, государственный регистрационный знак А583ТВ/116, под управлением заявителя В.А. Лазина, завершавшему движение через перекресток. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства SKODA с государственным регистрационным знаком О240ХР/116 Миаснику Егизаровичу Егизаряну, <дата> года рождения и пассажиру транспортного средства MERCEDES с государственным регистрационным знаком А583ТВ/116 Анне Булатовне Залялетдиновой, <дата> года рождения, были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью каждому.
Прекращая производство по делу, судья районного суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании отсутствии состава административного правонарушения.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип должностным лицом административного органа не соблюден.
С выводами судьи районного суда об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения Ильнара Робертовича Шаймуратова к административной ответственности следует согласиться.
Мотивы принятого постановления судьей районного суда приведены, они обоснованны, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы заявителя В.А. Лазина, сводящиеся к тому, что вина И.Р. Шаймуратова доказана, судом неправомерно проигнорированы показания свидетелей, которые видели описанное выше дорожно-транспортное происшествие, не состоятельны.
Вопреки утверждениями и доводам В.А. Лазина, все доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильнара Робертовича Шаймуратова оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица Владимира Александровича Лазина - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка