Решение Ленинградского областного суда от 06 августа 2018 года №7-677/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7-677/2018
Санкт-Петербург 06 августа 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бетон неруд" Михеенко В.А. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Бетон неруд" (далее - ООО "Бетон неруд", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Бетон неруд" Михеенко В.А. просит постановление судьи отменить, поскольку общество было лишено права на судебную защиту, так как не было надлежащим образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении. Выводы суда о том, что общество не предоставило истребованную информацию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что ООО "Бетонор неруд" по адресу: <адрес>, в нарушение ст.26.10 КоАП РФ, умышленно в установленный законом 3-х дневный срок не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (старшего инспектора по И АЗ ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области Кравчука В.А.), о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: не представило сведения о должностном лице, осуществившем 16.05.2018г. выпуск автомобиля "Мерседес" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО5, с тахографом, не прошедшим калибровку. Определение об истребовании сведений было получено представителем ООО "Бетонор неруд" Ивановым В.Л. 25.05.2018г. По состоянию на 31 мая 2018 года истребованные сведения ООО "Бетонор неруд" не представлены, ООО "Бетонор неруд" о невозможности представления указанных сведений в установленный трехдневный срок срок должностное лицо, истребовавшее сведения, не уведомило.
Действия ООО "Бетонор неруд" квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
Данные обстоятельства и вина ООО "Бетонор неруд" подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением об истребовании сведений; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами.
Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ООО "Бетонор неруд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия ООО "Бетонор неруд" квалифицированы судьей по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины ООО "Бетонор неруд" в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что общество было лишено права на судебную защиту не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма должностного лицо об извещении о дате и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.8).
Назначенное ООО "Бетонор неруд" административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бетон неруд" Михеенко В.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка