Решение Вологодского областного суда от 13 августа 2019 года №7-676/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 7-676/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 7-676/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шелепина И.Ю. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.07.2019, которым ходатайство Шелепина И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Филатовой Е.Н. от 10.04.2019 N..., вынесенного в отношении Шелепина И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Филатовой Е.Н. от 10.04.2019 N... Шелепин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шелепин И.Ю. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления. В обоснование причин пропуска срока указал, что поздно получил копию постановления и не имел возможности обратиться за юридической помощью в связи с продолжительными выходными.
В судебном заседании Шелепин И.Ю. и его защитник Шелепина С.В. ходатайство поддержали.
Представитель должностного лица, вынесшего постановление, заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Филатовой Е.Н. по доверенности Мавричева И.М. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Шелепин И.Ю., не приводя новых доводов, просит определение судьи отменить, восстановить ему срок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шелепина И.Ю. Шелепину С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Шелепиным И.Ю. лично 26.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Шелепин И.Ю. обратился в суд 13.05.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Шелепина И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.07.2019 оставить без изменения, жалобу Шелепина И.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать