Решение Ленинградского областного суда от 14 августа 2018 года №7-676/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 7-676/2018
Санкт-Петербург 14 августа 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу ООО "Бетонор неруд" на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 г. ООО "Бетонор неруд" привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей
Из постановления следует, что ООО "Бетонор неруд" умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило по определению старшего государственного инспектора ИАЗ ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 мая 2018 г. в установленный срок документы (сведения), имеющие значение для дела об административном правонарушении.
В жалобе ООО "Бетонор неруд" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав юридического лица, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении без участия его представителя, не извещенного о месте и времени составления протокола.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2018 г. в ООО "Бетонор неруд" поступило определение старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении в трехдневный срок сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Требование было получено по доверенности представителем ООО "Бетонор неруд" ФИО7. 23 мая 2018 г. В установленный срок требование не было выполнено, что было обоснованно квалифицировано как совершение ООО "Бетонор неруд" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ООО "Бетонор неруд" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2018 г., определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 25 мая 2018 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на нарушение права ООО "Бетонор неруд" на участие при составлении протокола об административном правонарушении является необоснованной.
Из положений ст. 28.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе участвовать при составлении протокола об административном правонарушении и пользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.
По смыслу данной нормы праву привлекаемого к административной ответственности лица корреспондирует обязанность органа (должностного лица) известить надлежащим образом такое лицо о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 5 июня 2018 г. законный представитель ООО "Бетонор неруд" ФИО8. был уведомлен инспектором ГИБДД телефонограммой о месте и времени составления протокола, что свидетельствует о выполнении должностным лицом обязанности, предусмотренной ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, прихожу к выводу, что ООО "Бетонор неруд", не будучи обязанным и не участвуя при составлении протокола об административном правонарушении, имело возможность и реализовало свои права по своему усмотрению.
Доводы жалобы о несоответствии даты составления протокола об административном правонарушении (8 мая 2018 г.) фактическим обстоятельствам дела, были проверены и оценены судом, как несостоятельные. Указание на дату 8 мая 2018 г., вместо 8 июня 2018 г., при том, что из дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место 31 мая 2018 г., не может рассматриваться иначе как техническая ошибка, не влияющая на доказанность факта нарушения и вины юридического лица.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Бетонор неруд". Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Бетонор неруд" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка