Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 7-676/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 7-676/2014
Санкт-Петербург 29 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Михейкиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмойск Л.М. на постановление судьи Сосновоборского городского суда от 21 марта 2014 года, которым Шмойск Л.М., ... года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,
установил:
постановлением установлено: ... в 18 часов 00 минут водитель Шмойск Л.М., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в < адрес>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и при этом гр. ФИО5 пассажирке автомобиля «< данные изъяты>» причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В жалобе на постановление Шмойск Л.М. излагает обстоятельства дела, указывает, что он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечение к ответственности за одно и то же административное правонарушение не может иметь места. Кроме того заключение судебно-медицинской экспертизы получено с нарушением установленного ст. 26.4 КоАП РФ порядка и его права на защиту. В результате достоверно не установлено образование телесных повреждений, имевшихся у ФИО5, именно при столкновении транспортных средств. Просит постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения защитника Шмойск Л.М., адвоката Пустоветова В.П., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела и доводы, жалобы нахожу, что постановление подлежит отмене с возвращением дела в суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Из материалов дела видно, что Шмойск Л.М., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы и был лишен права на защиту своих интересов при проведении экспертизы при установлении тяжести вреда здоровью потерпевшей. Допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы о повторное привлечение к административной ответственности за тоже правонарушение не соответствуют материалам дела и требования ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Сосновоборского городского суда от 21 марта 2014 года, которым Шмойск Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Сосновоборский городской суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья В.И. Телятников
(судья ФИО9)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
