Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 7-675/2022

Санкт-Петербург 13 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Объединенное транспортное бюро" (ООО "ОТБ") на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН NСП от 10.12.2021,

установил:

определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области возвращена без рассмотрения жалоба генерального директора ООО "ОТБ" на постановление по делу об административном правонарушении N от 10.12.2021 государственного инспектора Центрального МУГАДН с указанием на то, что данный документ не подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

В установленный законом срок законным представителем подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 10.12.2021, поскольку копия постановления юридическому лицу не вручалась, адрес лица в постановлении указан неверно.

Защитник в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что предметом обжалования являлось постановление должностного лица N от 10.12.2021, которое в соответствии с законом является вторым экземпляров постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 33.08.2021, вступившим в законную силу 12.10.2021, которое не обжаловалось, и о восстановлении срока на его обжалование не заявляется.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, законным представителем ООО "ОТБ" обжаловано постановлением по делу об административном правонарушении N от 10.12.2021, из которого следует, что юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.08.2021 по адресу 50 км + 177 м автомобильной дороги общего пользования А181 "Скандинавия" собственник транспортного средства марки "Скания G380 LA4x2HNA грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак N (N), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Оценивая обжалуемое постановление, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что оно является вторым экземпляром постановления N от 30.08.2021, изготовленным с целью направления его судебному приставу-исполнителю для исполнения и фактически является исполнительным документом для принудительного исполнения на предмет взыскания административного штрафа.

Исходя из текста жалобы, постановление по делу об административном правонарушении N от 10.12.2021, которое обжалуется законным представителем, явилось основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района, при этом постановление N от 30.08.2021 не оспаривается, ходатайство восстановлении срока на его обжалование не заявлено.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене определения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 10.12.2021, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "ОТБ" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка