Решение Вологодского областного суда от 13 августа 2019 года №7-675/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 7-675/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Лесосфера" Новожилова А.А. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.06.2019, которым постановление начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Костыговой Н.К. от 17.04.2019 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесосфера" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Лесосфера" Ершова А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Костыговой Н.К. от 17.04.2019 N... общество с ограниченной ответственностью "Лесосфера" (далее - ООО "Лесосфера", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Лесосфера" Ершов А.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что технологическая карта лесосечных работ была изготовлена в установленный законом срок, однако при составлении протокола об административном правонарушении не могла быть предъявлена, поскольку находилась у бригадира лесозаготовительной бригады.
В судебном заседании защитник ООО "Лесосфера" Ершов А.В. жалобу поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник Череповецкого территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Костыгова Н.К. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник ООО "Лесосфера" Новожилов А.А., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения ввиду отсутствия необходимости составлять технологическую карту лесосечных работ при вывозе древесины из леса, т.к. этот процесс не относится к лесосечным работам, просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО "Лесосфера" Новожилова А.А., представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ГераймовичаД.О., не усматриваю оснований для отмены решения.
Частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.
Согласно части 1 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Лесосфера" на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 13.06.2018 N... осуществляло заготовку древесины в лесосеке N... в квартале N... в выделах N... <адрес> в период с июня 2018 года по 08.04.2019.
08.04.2019 государственный лесной инспектор Телегина Е.В. установила, что заготовка древесины обществом осуществляется без технологической карты лесосечных работ, а именно водитель лесовоза, государственный регистрационный знак N..., осуществляя вывозку древесины с погрузочной площадки, не представил технологическую карту.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Лесосфера" к административной ответственности по части 2 статьи 8.25 КоАП РФ.
Оставляя постановление по делу об административном правонарушении без изменения, судья районного суда, правильно применив нормы законодательства - статьи 16.1, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 N 367, которым утверждены Виды лесосечных работ, Форма акта осмотра лесосеки и Порядок осмотра лесосеки, - и оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении общества к административной ответственности.
Факт осуществления вывозки древесины в отсутствие технологической карты лесосечных работ установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.04.2019 N..., актом по проведению патрулирования от 08.04.2019 N... с фототаблицей, иными материалам дела.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ООО "Лесосфера" в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Действия ООО "Лесосфера" правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.25 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.25 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии необходимости составления технологической карты лесосечных работ при вывозе древесины являлись предметом проверки судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Как правильно указано в решении судьи, заготовка древесины включает в себя, в том числе деятельность, связанную с вывозом древесины из леса.
Из содержания технологической карты лесосечных работ от 20.06.2018, представленной заявителем, следует, что погрузка, вывозка древесины автомашиной Урал с гидроманипулятором относится к основным лесосечным работам.
Таким образом, доводы защитника обоснованно отклонены при рассмотрении жалобы на постановление.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного решение судьи следует признать законным обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.06.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Лесосфера" Новожилова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка