Определение Тамбовского областного суда от 21 декабря 2020 года №7-674/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 7-674/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Терёшкина Александра Константиновича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. от 7 апреля 2020 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. N *** от 7 апреля 2020 года, Терёшкин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Терёшкин А.К. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.
Решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Терёшкина А.К. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Терёшкин А.К. просит отменить вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.
Указывает, что выезд на полосу встречного движения через сплошную разделительную линию дорожной разметки не совершал.
Из видеозаписи, которая была представлена на обозрение Терёшкину А.К. должностным лицом, идентифицировать автомобиль по его марке либо государственному регистрационному знаку не представляется возможным.
Считает, что ссылка судьи на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ" вырвана из контекста и говорит, согласно утверждению судьи о движении по дороге с двустороннем движением с нарушением разметки 1.1 без исследования конкретных обстоятельств эпизода.
Кроме того, Терёшкин А.К. 07.04.2020 по телефону был извещён должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела, однако объяснил, что ходатайствует об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, так как нахожусь в режиме самоизоляции. Однако, дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия.
Также Терёшкин А.К. указывает на нарушение процессуальных требований протокола об административном правонарушении.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Одним из таких требований является требование пункта 11.1 ПДД РФ, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, в случае если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2 ПДД РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - движение по дороге с двусторонним движением с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, но завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По смыслу приведенных пунктов Правил, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожной разметки 1.1.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 11 февраля 2020 г. в 14.50 часов, на 491 км автодороги Р-22 Каспий в Знаменском районе Тамбовской области водитель Терёшкин А.К., управляя транспортным средством "Санг Енг", гос. рег. знак ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, нарушив в конце обгона требования дорожной разметки 1.1.
Факт совершения Терёшкиным А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают а именно:
- протоколом об административном правонарушении *** от 11 февраля 2020 г., в котором отражено, что автомобиль под управлением Терёшкина Н.И. совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения - в нарушение дорожной разметки 1.1;
- схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2020 г., составленной инспектором ГИБДД в присутствии Терёшкина Н.А., на которой отражено, что его автомобиль, начав обгон и выехав на полосу встречного движения через прерывистую полосу, закончил маневр обгона с нарушением дорожной разметки 1.1; а также дислокацией дорожных разметок на участке дороги, на котором было зафиксировано правонарушение;
- рапортом ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД Жеребятьева П.А. от 11 февраля 2020 г.,
- показаниями свидетеля Бондаренко С.М. от 11 февраля 2020 г., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и показал, что был свидетелем того, как гражданин Терёшкин А.К., управляя транспортным средством "Санг Енг", рег. знак Н 181 РУ 68, совершил обгон транспортного средства с нарушением дорожной разметки 1.1;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании районного суда в присутствии самого Терёшкина А.К.
Оценивая совокупность имеющихся в материалах ела доказательств, счудья районного суда правомерно пришел к выводу о том, что действия Терёшкина А.К. должностным лицом квалифицированы верно, а довод заявителя о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ обоснованно признан судьей несостоятельным.
Постановление о привлечении Терешкина А.К. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого должностным лицом постановления, не усматривается. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Терешкина А.К. установлены правильно и полно, в соответствии с законом, наказание назначено в пределах санкции данной статьи и в установленные сроки привлечения к административной ответственности, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении в судебном заседании.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований является достаточной для вывода о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу не усматриваю, выполнение требования судебного пристава-исполнителя по истечении установленного в требовании срока не является основанием для признания правонарушения малозначительным, равно как и последующее выполнение должником обязательств материального характера по исполнительному производству. Других оснований заявителем не приведено.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда, эти доводы проверены и обоснованно отклонены судьей.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи не имеется. Все сомнения в виновности Терешкина А.К. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в ходе судебного заседания устранены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. от 7 апреля 2020 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Терёшкина Александра Константиновича оставить без изменения, жалобу Терёшкина Александра Константиновича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка