Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №7-674/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-674/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Миннебаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алмаза Хамисовича Закирова на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Х. Закирова и его защитника Н.А. Зиннатуллиной, потерпевшего ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года Алмаз Хамисович Закиров (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водители должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2018 года в 10 часов 50 минут около дома 62 "А" по улице Карла Маркса города Зеленодольск Республики Татарстан заявитель, управляя транспортным средством марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак А471ОН/716RUS, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода В.Н. ФИО2, который двигался по придомовой территории слева направо по ходу движения названного транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия (наезда), пешеходу ФИО2, <дата> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт административного правонарушения и виновность
А.Х. Закирова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; рапортами должностных лиц Госавтоинспекции; объяснениями; заключением эксперта; фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку А.Х. Закиров раскаивается в содеянном, претензий потерпевший ФИО11 к нему не имеет, просил строго не наказывать.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судьей районного суда не учтено смягчающее вину обстоятельство - раскаяние А.Х. Закирова, положительные характеристики с места работы и проживания, наличие у А.Х. Закирова работы, связанной с управлением транспортным средством, а также не учтено мнение потерпевшего о наказании.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, позиции потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи городского суда в части назначенного наказания и назначении А.Х. Закирову наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алмаза Хамисовича Закирова изменить в части назначенного наказания, назначить Алмазу Хамисовичу Закирову наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) КПП 165945001, ИНН 1654002946, ОКТМО 92628000, счет получателя 4010181080000010001, Банк ГРКЦ НБ РТ Банк России, БИК 049205001, УИН: 18810416191130101439, код бюджетного классификации 18811630020016000140.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка