Решение Нижегородского областного суда от 03 августа 2017 года №7-674/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 7-674/2017
 

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтина А.С. на решение судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.06.2016г. № Бахтин А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бахтина А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Бахтин А.С. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание, представленные им доказательства нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица ФИО4.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Бахтина А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.06.2016года в 16 часов 27 минут по адресу: < адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 30 км/ч, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Собственником данного транспортного средства является Бахтин А.С., дата рождения ... , место рождения < данные изъяты>.
Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «КРИС» П, идентификатор № FP1374, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. Поверка данного технического средства действительна до 23.09.2017 года.
Таким образом, Бахтин А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Бахтина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Бахтина А.С. об отмене решения суда первой инстанции по тем мотивам, что судом необоснованно не приняты во внимание, представленные им доказательства нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица ФИО4, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к переоценки собранных судом доказательств, однако несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 11.05.2017года оставить без изменения, жалобу Бахтина А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка