Решение Ленинградского областного суда от 06 мая 2014 года №7-674/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 7-674/2014
 
Санкт-Петербург 06 мая 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу ОАО «Сбербанк России» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... ОАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Из постановления усматривается, что в ходе проверки ОНД < адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по < адрес> соблюдения законодательства о пожарной безопасности в зданиях ОАО «Сбербанк России» были установлены нарушения юридическим лицом, привлекавшемся ранее ... к административной ответственности по чч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, других нормативных документов в области пожарной безопасности, а именно:
1) в здании по адресу: < адрес> допускается эксплуатация электросветильников без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника (пп. 23, 42 постановления Правительства Российской Федерации от ... №);
2) в зданиях по адресам: < адрес> огнетушители, установленные на полу, не зафиксированы от возможного падения при случайном воздействии (п. 6.7 Норм пожарной безопасности НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации», утвержденных приказом ГУГПС МВД РФ от ... г. N84).
В жалобе ОАО «Сбербанк России» содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ОАО «Сбербанк России» ФИО2, заслушав государственного инспектора < адрес> по пожарному надзору ФИО3, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... является законным и обоснованным.
Обстоятельства совершения ОАО «Сбербанк России» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... , актом проверки от ... , постановлением главного государственного инспектора < адрес> от ... о привлечении ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности по чч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ОАО «Сбербанк России».
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Сбербанк России» не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Шевцова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка