Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 7-672/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N 7-672/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магамедова Э.А. на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу от 04 июня 2019 года Магамедов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Лангепасского городского суда от 02 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Магамедова Э.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Магаме- дов Э.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в правонарушении не установлена, так как при управлении автомобилем им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению ПДД РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела Магамедов Э.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), на перекрестке улиц (адрес), не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)1, в результате чего допустил с ним столкновение в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ.
Факт совершения Магамедовым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом была исследована видеозапись видеокамеры, установленной на перекрестке указанных улиц, с помощью которой осуществлена видеофиксация совершенного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований по делу не имеется.
Постановление о назначении Магамедову Э.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел.
Нижестоящим судом дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически все доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, выводы суда в решении основаны на материалах дела.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Магамедову Э.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Магамедова Э.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
