Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года №7-672/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 7-672/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гейко Андрея Павловича на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N10673342183416787238 от 29 октября 2018 года Гейко А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года жалоба Гейко А.П. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Гейко А.П. просит вышеназванные постановление должностного лица и определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В рассматриваемом случае жалоба заявителя Гейко А.П. в части отмены постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N10673342183416787238 от 29 октября 2018 года и прекращения производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как такая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, поскольку отмеченное постановление должностного лица не являлось предметом рассмотрения судьи районного суда, в связи с чем оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
В остальной части жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N10673342183416787238 от 29 октября 2018 года Гейко А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Как следует из содержания жалобы, копия постановления должностного лица заявителем была получена 07 ноября 2018 года, следовательно, срок обжалования постановления должностного лица составлял до 24.00 часов 19 ноября 2018 года.
Жалоба заявителя на указанное постановление должностного лица, датированная 24 декабрем 2018 года, поступила в Тукаевский районный суд Республики Татарстан лишь 09 января 2019 года (по истечении более одного месяца со дня вступления постановления должностного лица в законную силу), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.
Доводы жалобы заявителя о том, что им не пропущен срок обжалования постановления должностного лица, являются необоснованными, поскольку они какими-либо объективными и документальными данными не подтверждены, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения судьи.
Заявитель Гейко А.П. знал, что соответствующим должностным лицом административного органа в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и при этом объективно не был лишен возможности своевременного обжалования указанного постановления в суд, однако таким правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя Гейко А.П. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы по делу не было установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о своевременной подаче жалобы.
В рассматриваемом случае судья районного суда, возвращая жалобу, обоснованно и правомерно исходил из того, что жалоба заявителем подана по истечении установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Гейко Андрея Павловича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка