Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2022 года №7-67/2022

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 7-67/2022
Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахвердиева Эльшада Гурбан оглы на решение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко Гайфутдинова Д.Н. от 29 ноября 2021 года N 18810389210570008521 Ахвердиев Э.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 23 декабря 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, Ахвердиев Э.Г.о. просил решение отменить. В обоснование жалобы указал, что он не смог избежать столкновения из-за плохих погодных условий, дорожного покрытия (гололед), что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения и является основанием для отмены всех решений.
Ахвердиев Э.Г.о., должностное лицо, Репин Д.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, извещены надлежащим образом, жалобы рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.
В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ахвердиев Э.Г.о., управляя транспортным средством MercedesBenzG-500 с государственным регистрационным знаком N, при повороте направо на перекрёстке <адрес>, не учтя дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 8.6 и 10.1 ПДД РФ.
Доказательствами по делу являются: протокол 89 АС 944895 от 21 ноября 2021 года об административном правонарушении (л.д.1); рапорт (л.д. 3), объяснения (л.д. 5-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), видеозапись и иные материалы дела.
Ахвердиев Э.Г.о. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при составлении протокола должностного лица от 21 ноября 2021 года не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, как не оспаривал в процессе рассмотрения дела (л.д. 1, 6).
Доказательств, свидетельствующих о невиновности Ахвердиева Э.Г.о., а также об обстоятельствах крайней необходимости, послуживших причиной выезда на встречную полосу, материалы дела не содержат, заявителем к настоящей жалобе не приложены.
Ссылка на наличие плохих погодных условий (гололед) не может являться основанием для освобождения Ахвердиева Э.Г.о. от административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении при изложении объяснений заявитель не ссылался на данные обстоятельства. Каких-либо доказательств наличия плохих погодных условий заявителем не представлено.
Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что его автомобиль занесло, умысла выезжать на полосу встречного движения у нее не было, отклоняется.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Все доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела.
Аналогичные доводы были предметом проверки в городском суде, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ахвердиева Э.Г.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено полномочными должностным лицом, постановление о привлечении Ахвердиева Э.Г.о. к административной ответственности является законным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, квалификация действий определена верно.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ахвердиева Эльшада Гурбан оглы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка